Svensk statistik. Politisk kontext.

Sverige i siffror.
Vad blev facit?

Utforska officiell statistik om brott, migration, arbetslöshet, ekonomi, pension och energi. Jämför regeringsperioder — utan att blanda ihop samvariation med bevisad orsak.

Valet 2026 · senaste facit

Börja med ett tydligt svar

Varje kort visar siffran, originalkällan och gränsen för vad den faktiskt bevisar.

Se alla verifierade facit

Börja i sakfrågan

Vad vill du granska?

Välj en serie för att öppna data, regeringsperioder och evidensbedömning.

Interaktivt utfall

Jobb & arbetslöshet

Arbetslöshet 15–74 år · procent

Senaste helår · 20258,8 %+0,4 p.e. från 2024
PerssonReinfeldtLöfvenAnderssonKristersson
Arbetslöshet 15–74 år från 2001 till 2025Välj datapunkt med tabbtangenten och byt år med vänster eller höger pil. Tabellen efter diagrammet innehåller samtliga värden.5,62%6,54%7,45%8,36%9,28%200120052010201520202025
20258,8 %
Visa data som tabell +
ÅrVärde
20016 %
20026,1 %
20036,7 %
20047,5 %
20057,9 %
20067,2 %
20076,3 %
20086,3 %
20098,4 %
20108,7 %
20117,9 %
20128,1 %
20138,1 %
20148 %
20157,5 %
20167,1 %
20176,8 %
20186,5 %
20196,9 %
20208,5 %
20218,9 %
20227,5 %
20237,7 %
20248,4 %
20258,8 %

Årsmedeltal, ej säsongsrensat. Senast uppdaterad 23 januari 2026.

Datapass +
Täckning
20012025 · procent
Bearbetning
Årsobservationer visas utan utjämning eller prediktiv modell.
Källkontroll
27 aug 2026. Årsmedeltal, ej säsongsrensat. Senast uppdaterad 23 januari 2026.
Begränsning
AKU är en urvalsundersökning och serien har länkats över metodförändringar. Små årsskillnader har statistisk osäkerhet.

Jämför perioder

Samma mått, olika mandatperioder

Visar samvariation — inte orsak
+0,2 p.e./årTotalt +1,7 p.e. · 6,3 % → 8 %
+0,2 p.e./årTotalt +1,4 p.e. · 7,5 % → 8,9 %

Övergångsår tilldelas regeringen som styrde flest dagar under kalenderåret. Jämförelsen är beskrivande och visar inte regeringens kausala effekt.

Fördjupa utan att drunkna

Välj verktyg efter fråga

De tyngre analyserna har egna sidor. Startsidan förblir snabb och enkel på mobilen.

Påstående → utfall

Ett löfte.
Ett facit.
Två olika frågor.

Om ett mål nåddes går ofta att kontrollera. Varför utfallet blev som det blev kräver en helt annan evidensnivå.

Regeringsmål · 2015
“Sysselsättningen och antalet arbetade timmar ska öka så att Sverige år 2020 når EU:s lägsta arbetslöshet.”
Regeringsförklaringen 2015 ↗
Facit: ej uppfyllt
8,5 %Sveriges EU-harmoniserade arbetslöshet 2020

Eurostats jämförbara årsdata visar 8,5 procent för Sverige och 2,6 procent för Tjeckien. Målet kan därför bedömas. Däremot bevisar utfallet inte vilken enskild politik som orsakade avvikelsen.

Hög säkerhet: måluppfyllelseLåg säkerhet: ensam orsak

Politisk tidslinje

Beslut, mål och omvärld

Reformer placeras på samma axel som större chocker — så att tidssamband blir synliga utan att kallas bevis.

2016reform

Löfven · S/MP

Tillfälliga migrationslagen

Tidsbegränsade tillstånd, begränsad anhöriginvandring och skärpt försörjningskrav infördes.

Så läser vi sambandet

Lagen har en direkt mekanism, men EU:s gränspolitik och förändrade flyktvägar måste ingå i effektbedömningen.

Prop. 2015/16:174

Metoden

Satslogik före slutsats.

Varje facit bryts ned i tre frågor. Styrkan bestäms inte av hur övertygande berättelsen låter, utan av vilket underlag som faktiskt finns.

01

Observerat utfall

En verifierbar förändring i officiell statistik, med enhet, tidsperiod och metodnot.

Hög säkerhet
02

Möjlig policykoppling

Beslutet föregår utfallet, mekanismen är trovärdig och alternativa förklaringar vägs in.

Måttlig säkerhet
03

Kausalt belagd effekt

En trovärdig kontrollgrupp, ett naturligt experiment eller robust effektstudie visar vad som sannolikt hänt utan insatsen.

Kräver starkare underlag
För att höja evidensnivån krävs
Rätt tidsordningTydlig mekanismRimlig storlekKontrollgruppRobusthetsanalys

Spårbart hela vägen

Från myndighet till graf

Ingen dold sammanvägning. Följ varje siffra tillbaka till ansvarig källa och läs avgränsningen.

Sök i Sverigefacit

Populärt just nu